Salgalaluna

E l’antidoto che ho al futuro anonimo
è la scritta Calvin Klein, è la firma D&G tatuata sugli slip
sopra la vita dei jeans che quest’anno va bassa, va bassa

(Baustelle, A vita bassa)

Dolce & Gabbana, i due stilisti antipatici, conosciuti dalle masse anche come “D&G”, cercano ogni giorno di stare antipatici a più persone.

Già ai primi posti tra gli stilisti boicottati dagli animalisti, non paghi di aver dato della “stronza” a una giornalista del Sole 24 Ore per aver scritto male del loro ristorante, e di aver costretto il giornale a far scrivere un’altra recensione, stavolta positiva (altrimenti al Sole non sarebbero più toccate pubblicità D&G), ora sono nel mirino delle femministe e perfino di Amnesty International.

La loro pubblicità, in cui un “branco” di 4 deficienti vestiti D&G stupra una ragazza, non è stata gradita. In Spagna, dopo l’intervento di ministeri e gruppi di donne, è stata ritirata. In Italia gira ancora.

Finché serve.

Perché - ovviamente - questa campagna di minacciato “boicottaggio” lanciata dalla Filtea-Cgil, ripresa da Amnesty international e che già trova l’appoggio di vari senatori, della moglie di Mastella e del coordinamento delle lesbiche romane, porta di per sé altra pubblicità.

E, finché serve la polemica, i due stilisti destrorsi e sempre più antipatici terranno in vista le loro foto, poi le toglieranno, come già hanno fatto in Spagna.

Sarà sempre troppo tardi.

Questa pubblicità è solo una delle tante. E’ vero.

E’ vero pure che di marketing i due se ne intendono.

Ma è anche vero che due stilisti che si spacciano per artisti della pubblicità, che minacciano boicottaggi di pubblicità ai giornali meritano come minimo un minacciato boicottaggio dei loro prodotti.

E magari stavolta l’antipatia gli si ritorcerà un po’ contro.

Non è un caso che a difendere D&G sulla stampa siano - soli - il Foglio e l’arancione Riformista, campioni del “politicamente merdoso”.

Non funziona? Almeno proviamoci. Gabbiamoli.